員工未按公司規(guī)定前往指定醫(yī)院就醫(yī),公司能否以曠工為由解除? |
發(fā)布時間:2018-03-05 14:46:32 | 瀏覽次數(shù): |
【經(jīng)典案例】 2006年1月1日,蔣某入職天津某公司,從事收費(fèi)員工作。雙方最后一次簽訂勞動合同期間為2013年6月9日至2016年6月8日。公司制定了《病假管理規(guī)定》,蔣某予以簽字確認(rèn)。《病假管理規(guī)定》第二條第2款規(guī)定,“職工累計(jì)病休已滿2周或到醫(yī)院已就診三次,再需要到醫(yī)院就診的,公司有權(quán)為其指定醫(yī)院就診(急診、急救、孕婦三期除外),就診費(fèi)用由職工本人承擔(dān),同時公司可視具體情況委派人員陪同。對此,職工應(yīng)當(dāng)予以積極配合,否則公司對職工的病假申請有權(quán)不予批準(zhǔn)。” ,第四條第8款規(guī)定“職工未經(jīng)批準(zhǔn)擅自休假或者未按公司規(guī)定辦理請假手續(xù)(包括續(xù)假手續(xù))的,一律按曠工處理,處分標(biāo)準(zhǔn)如下:(1)曠工1天的,予以在崗培訓(xùn)一個月的處分;(2)曠工2天的,予以在崗培訓(xùn)三個月的處分;(3)曠工3天的,公司有權(quán)予以辭退。” 2016年2月22日,蔣某以頸椎病為由向公司請假至2016年3月6日,公司予以準(zhǔn)假。2016年3月7日,蔣某以同樣事由再次請假至3月20日。公司分別于3月8日、3月10日、3月16日通知蔣某前往指定醫(yī)院泰達(dá)醫(yī)院就診,否則公司有權(quán)不予準(zhǔn)假,如擅自休假將按照曠工處理。蔣某于3月21日向公司提交了天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院開出的診斷證明,內(nèi)容為建議休息兩周。 2016年3月29日,公司向蔣某函告,因其未按《病假管理規(guī)定》前往指定醫(yī)院就診,經(jīng)公司多次提醒仍拒不配合管理,公司不予準(zhǔn)假,其已構(gòu)成曠工,且累計(jì)超過三個工作日,嚴(yán)重違反了公司規(guī)章制度,故公司予以辭退。蔣某認(rèn)為公司系違法解除,向仲裁委提起仲裁。仲裁委裁決駁回其請求,蔣某不服,訴至法院。
【爭議焦點(diǎn)&判決結(jié)果】 本案爭議焦點(diǎn)為: 員工不按公司規(guī)定前往指定醫(yī)院就醫(yī),公司能否認(rèn)定其曠工并以此為由解除勞動關(guān)系? 一審法院認(rèn)為,《病假管理規(guī)定》要求員工前往指定醫(yī)院就診的規(guī)定違法,剝奪了職工就醫(yī)及選擇醫(yī)院的權(quán)利。公司據(jù)此解除同蔣某之間的勞動關(guān)系,系違法解除。因此判決公司向蔣某支付違法解除勞動關(guān)系賠償金。 公司提起上訴后,二審法院認(rèn)為,蔣某對于《病假管理規(guī)定》知曉,該規(guī)定對其有約束力。在公司兩次以短信方式警告蔣某前往指定醫(yī)院就醫(yī)后,其仍然無視的,公司依照上述規(guī)定不予準(zhǔn)假,并以蔣某累計(jì)曠工三日以上為由解除勞動合同并無不妥。因此,判決撤銷原判。
【律師說法】 制定規(guī)章制度,是用人單位組織勞動過程、進(jìn)行勞動管理中不可或缺的環(huán)節(jié)。《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第19條規(guī)定,“用人單位根據(jù)《勞動法》第四條之規(guī)定,通過民主程序制定的規(guī)章制度,不違反國家法律、行政法規(guī)及政策規(guī)定,并已向勞動者公示的,可以作為人民法院審理勞動爭議案件的依據(jù)。”從該規(guī)定來看,可以作為依據(jù)的規(guī)章制度應(yīng)當(dāng)同時滿足程序正當(dāng)以及內(nèi)容合理合法兩個要件。本案公司所制定的《病假管理規(guī)定》由包括原告在內(nèi)的所有員工簽字確認(rèn),應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其已滿足向勞動者公示的要求,程序合法。然而,對于能否規(guī)定“公司有權(quán)為其指定醫(yī)院就診”,一二審法院作出了不同的判決。
|
上一篇:員工放棄參加社保,事后反悔要經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,官司打到了高院! 下一篇:勞動關(guān)系認(rèn)定的三大標(biāo)準(zhǔn) |